logo

捕鱼游戏:这是由于对证词的误解

0
环翠区法院还认为,交警高杰的证词证明,在现场调查中测量的车辙宽度并不是指轮胎的宽度。基于此,被告和辩护人认为事故车辆的实际轮胎宽度为16 cm(于方民的汽车轮胎为19.5 cm),并以此作为辩护无罪的不正当理由。这是由于对证词的误解。

判决书还显示,原审时已书面通知了主要证人裴泽、周承熙,但他们拒绝出庭。在审理过程中,公诉机关还依法通知他出庭接受质证,但也因此案给他本人和家人造成了很大麻烦而被驳回。他向公安机关如实陈述了那年他所看到的事实。由于安全原因,他不愿在法庭上作证。

环翠区法院认为,上述证人未出庭的原因符合有关规定,应与其他证据一起综合判定,不能因其未出庭而一概予以否认。

2006年12月8日,环崔区法院第三次判决俞芳民故意杀人罪,判处有期徒刑5年。宣判后,于芳民再次向威海中级法院提起上诉。2007年7月2日,威海中级人民法院再次裁定驳回上诉,维持原判,理由是:“原判认定事实清楚,量刑恰当,审判程序合法。”

在此之前,2007年2月8日,于方民刑满释放。他被减刑8个月。出狱后,于芳民仍然拒绝接受判决,坚持上诉。

2009年10月20日,山东省高级人民法院驳回了于方民的申诉。山东省高级人民法院认为“经审查,原裁定对您对证据缺陷的质疑进行了详细的分析和论证”。“上诉理由不成立,不符合法律规定的再审条件的。”